部門 街鎮(zhèn)
【以案普法】孩子托管出意外，誰為醫(yī)療費“買單”？
大中小近年來，托管中心逐漸興起，越來越多的家庭將孩子送到托管中心。那么孩子在托管期間不慎受傷，責任由誰承擔？近日，廣東省韶關市始興縣人民法院依法審結一起在托管中心發(fā)生的身體權糾紛案件。
據(jù)悉，小明和小勇兩人同為某托管中心的托管學生。某天午托自由活動時間，在與同學一起玩游戲的過程中，兩人鉆入桌子底下爬行，小勇在前，小明在后。爬行過程中，小明牙齒磕碰到地面，導致牙齒受傷。受傷后，托管中心通知了雙方家長。次日，小明家長帶著孩子前往市口腔醫(yī)院，并在之后日子里多次往返醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費2359.82元。因無法就賠償費用協(xié)商一致，小明家長將小勇及其家長、托管中心一起訴至法院要求賠償。
始興縣人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”原告與被告均作為限制民事行為能力人，已經(jīng)具有一定的認知能力，應當認識到在教室桌子底下空間有限的情況下，一前一后爬行追逐會不小心造成危險。
由于原告的牙齒受傷確實是與被告在玩耍的過程中造成的，被告的行為與原告的傷情存在一定因果關系，被告小勇作為侵權人應當承擔侵權責任，因其系未成年人，民事賠償責任由其監(jiān)護人即被告小勇父母承擔。原告在爬行時更應注意前方是否存在危險，保持一定的安全距離，因此原告也未盡到應有的注意義務，自身對損害的發(fā)生亦存在過錯，應當承擔相應責任。
原告與被告小勇均為未成年人，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百條的規(guī)定“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。”本案中，老師已經(jīng)發(fā)現(xiàn)學生的行為具有危險性，雖有提醒，但未進行到必要的管理、告誡或者制止，因此，被告托管中心應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
最終，法院酌定被告托管中心承擔主要的賠償責任，原告和被告父母各自承擔一定的賠償責任。經(jīng)認定，原告本次主張的合理損失即醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金合計5335.82元，始興縣人民法院遂依法判決被告小勇賠償原告損失1292.16元，被告托管中心賠償原告損失2892.91元。
法官說法
??學生課間嬉鬧難免會發(fā)生意外，托管中心作為教育機構不僅要加強上課期間的管理職責，更應加強在課間活動時間的管理，盡量避免意外事故發(fā)生。同時，家長作為未成年人的監(jiān)護人，有管理和教育未成年人，引導其增強社會責任意識、樹立安全防范意識的責任，將未成年人送至托管中心學習，不意味著將監(jiān)護職責全部轉移給托管中心，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責的，監(jiān)護人需要承擔侵權責任。
國務院部門網(wǎng)站
地方政府網(wǎng)站
市政府部門網(wǎng)站
區(qū)（縣）政府網(wǎng)站
渝公網(wǎng)安備 50023002020070號
首頁
